Redazione – Basta con le favole! Quelle delle bombe d’acqua (che non esistono), dei cicloni tropicali (che non colpiscono le nostre latitudini, per ragioni fisiche), quelle dei super-inesperti, che controbattono, volendo sapere di tutto.Proprio nel viaggio aereo di ritorno dalla Colombia, perfino il Papa ha detto: “chiedete agli scienziati”. Non, quindi, a catastrofisti, né ai giornalisti, che vogliono avere opinioni, che vorrebbero trasformare in verità.

Leggiamo con dolore dei fatti di Livorno. Di Livorno ce ne sono tante…. ogni anno. Tra alluvioni e frane possiamo annoverare, date le caratteristiche del nostro territorio, un elenco da fare invidia.

Ciò dipende dalle caratteristiche fisiche del nostro territorio e, naturalmente, gli effetti dipendono anche da come abbiamo pianificato l’uso del medesimo.

Ci dispiace, però, leggere, ad esempio, che si criticherebbe una centralizzazione dei servizi di gestione per questo tipo di problemi (come se le perturbazioni rispettassero con ossequio i limiti amministrativi). Tale è, ad esempio, il caso di un articolo su “La Nuova Bussola Quotidiana”, dove, per ragioni di pensiero politico (probabilmente) si vorrebbe dimostrare che l’attuale servizio (che, appunto, non è centralizzato) sia efficiente.

Riportiamo, così, la breve intervista del Messaggero (riportata da DAGOSPIA) ad un uomo, che ha dedicato tutta la vita, tenendosi lontano dalla politica (a differenza di alcuni tra i fratelli) allo studio di questi fenomeni ed è ritenuto uno dei più grandi esperti mondiali di nubi e precipitazioni (ritenuto come tale dalla comunità scientifica di riferimento e testimoniato dall’abbondantissima produzione scientifica). Parliamo del prof. Franco Prodi.

Le bombe d’acqua non esistono, l’Italia non è diventata un paese tropicale. Piuttosto bisogna elaborare, ed eventualmente diffondere al pubblico, le immagini da satelliti e radar meteorologici per previsioni a breve termine. Una lettura controcorrente quella di Franco Prodi, già ordinario di Fisica dell’atmosfera all’Università di Ferrara.

«Di fronte ai temporali, nella previsione del rischio di alluvioni il principio è che più piccolo è il bacino, più conta la meteorologia, intesa non come previsione numerica basata su equazioni che dipingono situazioni generiche in un futuro di giorni, ma come nowcasting, fondato su immagini in tempo reale di satelliti e radar».

Il nowcasting avrebbe aiutato a prevenire la tragedia di Livorno?

«Ogni venti minuti-mezz’ora si può avere una stima dell’intensità di precipitazione nel bacino del fiume o del torrente. Dalla Valtellina alla Versilia, da Genova alla Sardegna, temporali di forte intensità su bacini piccoli hanno prodotto rapidamente conseguenze distruttive. Ma le bombe d’acqua non esistono. Voi giornalisti dovreste abolire questo termine a-scientifico. Il radar meteorologico riconosce i diversi tipi di temporale: a cella singola, multicella, squall-line o linea di celle, supercella con tornado e trombe d’aria associati. Le immagini da satellite devono aver mostrato che in Toscana nasceva qualcosa d’importante. La meteorologia dinamica dà previsioni di 10-11 giorni con attendibilità decrescente. Il calcolatore che risolve le equazioni dinamiche ci può dire che esiste un pericolo, non prevedere esattamente dove. Ci si aspetta il temporale ad Alessandria, poi si abbatte su Novara…».

E le previsioni a 24 o 12 ore?

«La meteorologia osservazionale consente di incrociare i dati da radar e satellite con lo studio delle sezioni di un corso d’acqua per prevedere un’esondazione e passare l’allerta alla protezione civile: è il modello impiegato in tutto il mondo. Non c’è situazione della quale non si possa fare una stima dell’intensità di precipitazione con il radar meteorologico. Che identifica grandine, gragnuola, pioggia e cristalli di neve già nella nube. È come avere le risonanze magnetiche più aggiornate per guardare dentro il temporale. Altro è mettere in pratica un sistema di allerta e una catena di reazione».

Come?

«L’idrologo può dirci qual è l’evoluzione di un fiume in pericolo. Nella mezz’ora di allerta la protezione civile valuta se è giorno di festa, se c’è traffico…La catena della gestione del rischio va dalla previsione di giorni all’emergenza anticipata il più possibile e resa accessibile. Non vedo arrivare ai cittadini documenti da radar meteorologici come in Francia, Svezia, Germania, Gran Bretagna, Usa dove il nowcasting è tanto sviluppato che ci vogliono vendere il software».

E nel Mediterraneo?

«Dalla costa mediterranea della Spagna e della Francia all’Italia i bacini sono piuttosto piccoli e con temporali importanti soggetti ad alluvioni. Nella seconda metà degli anni ’90 ho guidato un progetto europeo concludendo con l’auspicio di creare un centro europeo di emergenza delle alluvioni, che naturalmente è finito in un cassetto. Oggi sarebbe possibile accentrare tutti i dati sui bacini e produrre allerta a livello europeo».

Si può parlare di Italia tropicale?

«Tropicale? Fesserie! Le leggi della fisica restano quelle, il ciclone extra-tropicale è diverso da quello tropicale. Qualche evento quasi tropicale si presenta ma assai raramente nel Mediterraneo. L’aumento delle temperature porta a più vapore in circolazione e quindi può generare un leggero aumento delle precipitazioni, ma i fenomeni sono quelli, perché quelle sono le cinque equazioni della meteorologia dinamica. L’Italia ha la raccolta dati più accurata dai primi del ‘900 e non ho trovato evidenze di incremento delle alluvioni se non nella conta di danni e vittime».

Come se lo spiega?

«Perfino le aziende costruiscono in terreni golenali o inondabili, dove le inondazioni sono più devastanti. È solo alle basse latitudini che si forma il ciclone tropicale con l’occhio circolare, le bande di pioggia e la curvatura dei bracci a spirale. Mai alle latitudini superiori. Irma è già calato da 5 a 4, e a mano a mano che si sposterà a nord la forza deviante distruggerà la struttura ciclonica tropicale».